Сравнение затрат на ГНБ и траншейные работы в Украине
Вопрос стоимости горизонтально направленного бурения и сравнение цены на ГНБ с традиционными траншейными методами особо актуально в условиях стремительного развития инженерных сетей и необходимости сокращения расходов при их прокладке.
На первый взгляд может показаться, что траншейные методы являются более экономичным и дешевым вариантом, поскольку они предполагают полное вскрытие грунта и укладку кабелей или труб, и дальше последующую засыпку. Но в реальности стоимость проекта определяется не только ценой самих замененных работ, но и множеством сопутствующих факторов, которые в долгосрочной перспективе делают горизонтальное бурение более выгодным решением. Если вы выбираете траншейные методы, то нужно учитывать значительные затраты на восстановление дорожного покрытия тротуаров и зелененных территорий. Это занимает время и требует достаточно больших организаций, достаточно больших сил.
В городских условиях такие расходы могут в несколько раз превышать стоимость самых земляных работ. Дополнительно также могут возникнуть затраты на организацию временных объездов, согласование с законодательными службами, возможные штрафы за повреждения коммуникации и прочее.
Использование траншейных методов в сельской местности обходится дешевле, но и там часто требуется рекультивация земель, что также увеличивает саму смету.
Технология ГНБ бурения дает возможность прокладывать коммуникации под дорогами, ЖД-путями, реками и другими препятствиями без их вскрытия.
Первоначальные вложения в аренду или услуги буревого установки выше, чем при обычной выемке грунта, но здесь исключены расходы на восстановление поверхностей. Помимо этого, при проведении бурения под дорогой значительно сокращаются сроки проведения работ. Это важно для бизнеса и муниципалитета. В больших городах этот вопрос является ключевым, поскольку можно избежать парализации движения транспорта или остановки работы предприятия.
Если рассматривать совокупные затраты, то в коротких и простых проектах без пересечения сложных объектов траншейные методы все-таки могут являться более предпочтительным вариантом проведения ремонтных работ. Но при протяженных коммуникациях, необходимости прокладки в густонаселенных районах или под инженерными сооружениями, все-таки горизонтально направленное бурение ГНБ является более предпочтительным.
Сравнивая затраты на бурение под газ, воду или канализацию с траншейными методами, можно с уверенностью сказать, что второй вариант может быть уместен в небольших сельских объектах, где восстановительные работы минимальны.